在我國經濟飛速發(fā)展的大背景下，在工業(yè)中采用大型地磅的情況明顯呈現出上升的態(tài)勢，然而，在應用的過程中，與大型地磅相關的問題也在日漸增多。因此，本文就結合了大型地磅的概念、現狀以及檢測方法進行了探討，并對檢測方法進行了比對分析，以此希望對相關人員提供必要的幫助。

近幾年來，隨著大型地磅在工業(yè)中的運用增多，與大型地磅相關的檢測工作也相繼增多，而與之相呼應的檢測方法也開始變多，但是，如果想要檢測方法具有實效性，首先必須滿足理論上的可行性、法律上的支持以及操作使用方便。

1.大型地磅的概念和現狀

1.1大型地磅的概念

在一般情況下，大型地磅主要指能夠測量大型物體質量測量工具，且大型物體一般按噸計。通過胡克定律和杠桿原理是大型衡器對大型物體進行質量測定主要方法。在大型地磅中，其承重系統、傳力轉換系統以及示值系統是其主要組成部分。隨著時代的發(fā)展，在我國經濟和工業(yè)的快速帶動下，運輸業(yè)的發(fā)展速度得到顯著提升，而大型地磅也逐步向著小型的方向發(fā)展，在搭載高新電子產品的情況下，己經逐漸形成了車載形式的大型地磅。值得注意的是，若想要保證大型地磅的測量準確度，那么科學合理的檢測方法是必不可少的。

1.2大型地磅的現狀

就目前的實際情況而言，大型地磅的使用環(huán)境比較差的，而且也受到各種因素影響，而在這樣情況下，也就導致大型衡器內部的電子元件以及稱重傳感器容易受到損害和影響，進而也就導致了大型地磅的測量結果不準確或出現較大的誤差。另外，又因為我國近幾年對計量基礎建設的不夠重視，也就導致了這方面的科學技術發(fā)展較為落后，進而也就導致在很多情況下，其檢測需求無法得到滿足的情況時有發(fā)生。

2.大型地磅的幾種檢測方法

2.1標準砝碼法

在大型地磅的發(fā)展歷程中，標準砝碼法相較于其他檢測方法是使用時間較長的一種方法，該方法主要是通過砝碼對大型地磅進行全方位的檢測，即：對全部的計量性能進行檢查。在檢查的過程中，首先應該對大型地磅的最大稱量的準確性進行檢查，在最大稱量無法進行檢測的情況下，就應該對其的三分之二進行測試稱量。需要格外注意的是，在采用砝碼對大型地磅進行檢測時，其砝碼的不易過大，即：不可超過允許誤差的三分之一。另外，因為采用標準砝碼法來對大型地磅進行檢測時，所采用的標準砝碼質量較大，幾十噸甚至超過幾百噸，這也就導致標準砝碼的調動較為困難，因此，采用標準砝碼法來對大型地磅進行檢測的情況并不多。

2.2標準砝碼替代法

在大型地磅的檢測方法中，標準砝碼替代法是最為常用的一種方法，該方法是針對標準砝碼法所帶來的標準砝碼不足的問題進行改進得來的一種方法，即：當被檢測大型地磅最大稱量超過一噸時，則可采用標準砝碼替代法。在標準砝碼替代法中，其最重要檢測過程不是砝碼的調運，而是尋找可以替代砝碼的物品，即砝碼替代物。在運用標準砝碼替代法的過程中，首先，應該將標準砝碼放入被檢測大型地磅的承載器上，對需要替代的稱量進行鑒定，然后再計算并記錄誤差數值，其次取下標準砝碼，再將誤差在允許范圍之內的與標準砝碼質量相同標準砝碼替代物放入大型地磅的承載器上，最終達到標準砝碼法對大型衡器進行檢測的檢測效果。

2.3集成檢測法

就集成檢測法而言，該種方法的檢測對象主要是自動衡器。在檢測的過程中，首先，通過被檢測器的自有裝置來對物品的約定真值進行確定，最終對被檢測地磅的動態(tài)稱量的準確度指標進行推算。在此過程中，是存在限制條件需要注意的，比如：采用集成檢測法時，被檢測的地磅的靜態(tài)稱量準確定度需要滿足一定條件，且只能在自動衡器中使用。

3.在大型地磅中其應用簡直有待檢驗和考察的檢測方法

3.1疊加檢測法

就目前而言，疊加檢測法在眾多檢測法中是需要探討的方法之一。該方法又被稱之為比對法，通常被用于承重傳感器的檢測。在對承重傳感器的檢測過程中，因為對檢測的準度一般要求較高，所以低價檢測法也就成了可行性較高的方法之一。在此過程中，需要格外注意的是，疊加檢測法對承載器的強度和剛度都要求較高，顯著的特點就是該方法與承載器的接觸面積較小，而且可能導致被檢測的衡器在外力的作用下產生形變，進而最終對檢測數據差生影響。

3.2計算法

和疊加檢測法一樣，計算法也是現今需要探討的檢測方法之一。就該方法的實施過程而言，其主要是通過大型地磅中傳感器提供的各項數據進行計算，然后再通過綜合控制方法來對大型地磅進行檢測的過程。就具體檢測步驟而言，首先，應該對空間狀態(tài)下大型器具數據進行記錄，其次，對砝碼放置過程中所產生的輸出數據進行記錄，最后重復上述步驟，對記錄數據進行比較，進而最終確定大型衡器檢測數據。

4.幾種檢測方法的對比分析

4.1比較檢測方法的成本

因為標準砝碼量巨大，且難以實行，所以標準檢測法的成本最高。其次，因為采用的較多的現代電子產品和科學技術，集成檢測法、疊加檢測法、計算法的成本都相對較低。需要注意的是，這三種方法的可行性都不強，甚至后兩種方法仍處于探討階段。而標準砝碼替代法雖然成本略高于集成檢測法、疊加檢測法、計算法，但適用性較強。

4.2比較檢測方法的適用范圍

在通常情況下，在被檢測的大型地磅的稱量較小時，采用標準砝碼方法是最合適的，但砝碼的數量往往卻會限制其正常的運用。而就標準砝碼替代法而言，則適用于稱量較大的大型地磅。而在采用集成檢測法時，其因為自身特性，只適用于自動衡器的檢測。另外，疊加檢測法也可適用于稱量較大的大型衡器。而計算法則受限于數據。

4.3比較檢測方法的結果

標準砝碼法的檢測結果最為準確，可信度也最高。標準砝碼替代法和標準砝碼法的原理相似，但存在一定的誤差，而集成檢測法具有較為準確的數據，但只受用與自動衡器。同樣，疊加檢測法和計算法所得到的結果準確度都較高，但則兩種方法仍處于探討階段。

5.結束語

綜上所述，在我國大型地磅的檢測方法是有待發(fā)展，并且現有的各個方法也是不完善的，只有充分認識到各個方法的優(yōu)缺點情況下，才有可能及時選擇最有效的方法進行檢測。